Какъв апарат да си купя - версия 2012/2013

Често ме питат: "Искам да си купя апарат, който да прави хубави снимки. Какво да си взема?". Отговорът винаги е: "Зависи". Но все пак има някои основни модели и категории, между които човек може да направи най-добрия избор за себе си. Ето моята гледна точка - без претенции да е нито изчерпателна, нито най-добрата - за избор на апарат в категорията компактен апарат за любители/ентусиасти фотографи.

Като за начало има три интересни категории апарати, които се отличават в океана от фотоапарати:

Компактен апарат с максимално качество на изображението (enthusiast compact camera)

Максималният баланс между компактност и качество на изображението. Тук компромисът обикновено е с оптическото увеличение и възможността за контрол над апарата. Идеален за point and shoot тип фотографи, за снимки у дома и с приятели, за гмуркане и други екстремни спортове.

Апарати с голямо оптическо увеличение (ultrazoom/bridge camera)

Максималният набор от функционалност, контрол над апарата в сравнително малък  пакет (сравнен с DSLR). Основният компромис са размерът (сравнен с компактните апарати) и качеството на изображението особено при липса на дневна светлина. Идеален за снимки на хора/животни от голямо разстояние, макро снимки, както и експериментиране с различни видове фотография и настройки без да има нужда да се сменят обективи.

Компактни системи със сменяеми обективи (compact system camera или CSC/ILC/EVIL/DSLM)

Най-доброто въможно качество и контрол, неограничени възможности за развитие във фотографията. Основният компромис са цената и размерът на целия пакет от тяло, обeктиви, светкавица, и т.н.. Идеален за хора, които искат да научат основите на фотографията и видеографията и да продължат да се развиват като сериозни любители или професионалисти и да си изградят система от апарат(и) и обективи за всяка ситуация.

Като цяло никой от тези апарати не влиза в категорията евтин. За масовите апарати (без да  знам конкретни модели) най-важните неща според мен за избора му биха били -  размер на апарата, широкоъгълен обектив (да започва поне от 24 мм), бърз фокус и наличие на M(anual) режим. Пикселите нямат никакво значение.

Никой от горните апарати не влиза и в категорията DSLR. Лично според мен е непрактично, освен ако не си вече сериозно напреднал във фотографията и знаеш какво и защо купуваш, да си вземеш DSLR. Много пари и килограми и малка вероятност да намериш повече възможности в него от един компактен апарат със сменяеми обективи. Да, Nikon D600/800 или Canon 5D Mark III са друга класа, но те не са част от тази дискусия.

Та, ето и интересните модели от тази година.

Компактен апарат с максимално качество на изображението

Sony RX100 - абсолютният фаворит в категорията компактен апарат с високо качество.

Panasonic LX7 - отстъпва малко по качество на изображението, но има много хубав широк обектив, вграден ND филтър и е много удобен за използване. Панасоник пускат много агресивни коледни промоции на добри цени.

Olympus XZ-2 - общо взето много подобен на Панасоника. Малко по-слаб обектив и видео, но има гъвкав екран и е пълен с полезни функции и възможности.

Nikon P7700- отстъпва леко по качество на изображението, но има повече оптическо увеличение от всички други, гъвкав екран и позволява пълен и лесен контрол над апарата и експериментиране с настройките.

И за последно трябва да спомена и Fuji XF1 с неговия уникален дизайн на моден аксесоар, както и миналогодишните и вече с намалена цена Panasonic LX5 и Olympus XZ-1.

Апарати с голямо оптическо увеличение

Fuji XS1 - Истински bridge апарат - Удобството и контрол на DSLR, но не и качеството. Като размер, въможности и цена се нарежда твърдо между компактните апарати без сменяеми обективи и системите със сменяеми обективи.

Panasonic FZ200 - няма го усещането за механичен zoom и по-голямата матрица от Fuji-то, но за сметка на това - обективът уникален за този клас апарати, а и цената е по-ниска.

Canon SX50 - възможно най-големия zoom. Може да си снимаш луната в детайли колкото искаш. Но във всяко друго отношение горните два апарата изглеждат по-добре.

Компактни системи със сменяеми обективи

Micro 4/3 (Panasonic/Olympus) система - Към момента най-добрият избор от тела и обективи за безогледални апарати. От малките Olympus E-PM2 и E-PL5 до полупрофесионалните звезди Olympus OMD EM5 и Panasonic GH3.

Sony Nex система - Изключително качество на изображението (малко по-добро от Micro 4/3) в малък размер например Nex 5N или Nex 5R. Няма толкова голям избор на обективи и по-професионални тела (единствения вариант засега е Nex 7), но системата ще се развива.

Останалите варианти - Канон, Никон, Фуджи, Пентакс - засега са доста недоразвити и тепърва започват да работят в тази насока.



БТВ, НЛО, БАН и извънземните

Вчера и днес случйно докато прехвърлях програмите съзрях фундаменталното предаване на БТВ - Големите Загадки - с тема: "Има ли извънземни?" или нещо такова.

От всичко, което видях за пореден път се убедих, че БТВ отива все по-далеч от това, кеото според мен поне лежи в основата на една (имаща претенции за обществено отговорна) медия - да информира по въможно най-пълен и обективен начин. За пореден път се убедих, че за БТВ е важно да прави повърхностен продукт, който да привлича вниманието чрез сензации, скандали и мистерии, а не чрез задълбочен анализ и представяне на разумни гледни точки.

Та по въпроса за НЛО и извънземните - за които БТВ се опита да ни убеди, че са едно и също и че едва ли не няма как да не са навсякъде около нас. Ето малко непредубедени факти, за разлика от свободните съчинения на БТВ:

- НЛО обикновено се вижда нощем, когато по принцип нищо не се вижда добре и в огромната част от случаите са неидентифицирани светлини - примерно от фенер (от ония китайските), балон, самолет, спътник, планета, падаща звезда, светлина от дискотека или нещо подобно.

- Случаите на НЛО са краткотрайни и единични - никога не се повтарят с някаква систематичност или са достатъчно дълги, за да могат да бъдат проучени.

- Според Френската космическа агенция, която единствена в света е публикувала всичките сигнали за НЛО, около 22% от сигналите са с необяснен произход (което е различно от необясним произход).

- Тук таме има и сериозни сигнали за НЛО. Най-добре са описани може би тук.

- За всяко едно НЛО най-силната и неопровержима причина, че идват от извънземни цивилизации е, че няма достатъчно добро обяснение какъв точно е източникът им. Е, на това аз му викам направо неопровержимо доказателство.

- Въпреки огромното количество телескопи, сателити и астрономи-любители, които наблюдават небето денонощно и засичат какви ли не миниатюрни явления, никой не е засякъл досега летяща чиния да идва към земята.

- Никоя система на за национална отбрана не е съобщавала, че е засякла летяща чиния. Но, разбира се, обяснението е, че стотици години вече информацията е засекретена и ни държат в ужасна заблуда.

- Странно защо сигналите за НЛО се появяват долу горе през последните стотина години, когато са изобретени масово машини за полети в небето и се появяват много изкуствени източници на светлина. Преди това НЛО почти няма.

При това положение, който иска да си вярва, че извънземните са кацали на земята, нека си вярва. А който смята, че има здрав разум, да прецени какъв е шансът НЛО да има нещо общо с извънземни.

И накрая нещо за извънземния живот. Огромната част от учените астрономи, космолози, физици и биолози вярват, че няма причина животът на земята да е уникален. Може скоро да има и доказателства за извънземен живот в Слънчевата система. От жив организъм до цивилизация, разбира се, има голяма разлика - но няма причина да се смята, че има нещо уникално в земната еволюция. Изглежда абсурдно да сме сами във Вселената!

И това, че науката и здравият разум опровергава връзката на НЛО с извънземен живот, не е защото не вярва в съществуването му - напротив много учени си задават всъщност въпроса - защо още не сме открили следи от такъв живот и разум! Трябва да го има и на друго място в тази огромна и хомогенна Вселена!

P.S. Докато БТВ излъчва предаването Големите Загадки, по същото врме БНТ излъчва поредицата "Виж БиБиСи". Нека всеки сам прецени, кой продукт и коя телевизия е по-смислена.

P.P.S. Онзи елемент, Лъчезар Филипов е много странна птица. Много ми е странно как може да е ръководител на секция Астрофизика и Космическа динамика към Институт за Космически Изследвания и Технологии в БАН. Дали има нещо общо с това, че е син на бивш министър председател? БТВ на страницата им не може да се намери никаква информация за смислена работа, която да са свършили. Жалко :( За сметка на това, човекът дава култови интервюта в какви ли не медии.